承包地征收补偿费用分配纠纷 （2018）豫05民终622号

根据相关法律规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。本案中，赵明昌、赵阳主张其应得土地补偿费的计算依据标准实际就是逆河头村制定的土地分配方案标准依据。根据庭审查明事实，逆河头村在制定本集体内部土地补偿分配方案时，并非以征地面积为标准，而是综合考虑本村人口特点，并沿袭自1995年3月8日以来形成的分配习惯区别对待。赵明昌、赵阳主张的2014年和2016年土地补偿款，计算标准仍为逆河头村据此制定的“京科二期征地、河道占地原租种地户处理意见”，只是主张应适用该处理意见第一项。也即赵明昌、赵阳实际认可逆河头村制定的分配方案，只是对赵明昌、赵阳具体应按哪一项标准领取补偿款有异议。在此情形下，法院认为逆河头村制定的分配方案已对不同情形作出处理，该方案应整体执行，赵明昌、赵阳主张不应支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵明昌、赵阳的诉讼请求。案件受理费3101元，减半收取1550元，由原告负担。本

赵明昌、赵阳承包地征收补偿费用分配纠纷二审民事裁定书 承包地征收补偿费用分配纠纷

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终622号上诉人（原审原告）：赵明昌，男，1964年3月8日出生，汉族，住林州市。上诉人（原审原告）：赵阳，男，1991年1月10日出生，汉族，住址同上。系原告赵明昌之子。共同委托诉讼代理人：侯爱国，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林州市开元街道逆河头村村民委员会，住所地林州市开元街道逆河头村。负责人：宋长青……