承包地征收补偿费用分配纠纷 （2018）豫05民终337号
裁判要旨
根据相关法律规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。本案中，刘伏芹等人主张其应得土地补偿费的计算依据标准，实际就是某某村委会制定的土地分配方案标准依据。根据庭审查明事实，某某村委会在制定本集体内部土地补偿分配方案时，并非以征地面积为标准，而是综合考虑本村人口特点，并沿袭自1995年3月8日以来形成的分配习惯区别对待。刘伏芹等人主张的2014年和2016年土地补偿款，计算标准仍为某某村委会据此制定的“京科二期征地、河道占地原租种地户处理意见”，只是主张应适用该处理意见第一项。也即刘伏芹等人实际认可某某村委会制定的分配方案，只是对刘伏芹等人具体应按哪一项标准领取补偿款有异议。在此情形下，某某村委会制定的分配方案已对不同情形作出处理，该方案应整体执行，刘伏芹等人主张不应支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘伏芹、王某乙、王某某、杨某甲、呼某某的诉讼请求。案件受理费4816元，减半收取2408元
摘要
刘伏芹、王某乙承包地征收补偿费用分配纠纷二审民事裁定书 承包地征收补偿费用分配纠纷
正文（节选）
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终337号上诉人（原审原告）：刘伏芹，女，住林州市。上诉人（原审原告）：王某乙，女，住林州市。上诉人（原审原告）：王某某，女，住林州市。上诉人（原审原告）：杨某甲，男，住林州市。法定代理人：王某某（系杨某甲母亲），女，住林州市。上诉人（原审原告）：呼某某，男，住林州市。法定代理人：王某乙（系呼某某母亲），女，住林州市。五上诉人共同委托诉……