承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）晋02民终2238号

中的分析都是将本案涉及的土地视为承包耕地来对待，与事实不符。2、被上诉人白草湾村委会及原村委会主任张某在庭审中明确表示，被上诉人衡冠风能公司因建设占地支付的补偿款都全部按占地面积分配给了被占地农民，村委会没有留。这就说明村委会已与村民约定了补偿费用分配给被征地农民个人所有，而且事实上对同期其他村民的征地补偿也是按这个原则执行的，为什么就不应该按同样的标准补偿上诉人呢？3、根据《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第十三条、第十五条的规定：土地补偿费分配给土地使用权人的不应低于80%，而安置补助费应全部支付给失地农户。另外，该办法第二十二条规定，因征地补偿分配纠纷可向人民法院提起民事诉讼。4、原审法院以被上诉人白草湾村委会没有作出分配方案并进行过公告为由，认为上诉人的起诉不符合法律规定。村委会有没有作出分配方案，不是分配补偿费的必经程序，村委会无权截留村民的土地补偿费。白草湾村委会未作答辩。衡冠风能公司未作答辩。张某未作答辩。刘某向一审法院起诉请求：判令被告给付原告占地补偿款88264元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1983年2月30日，原告与灵丘县王城庄公社

刘某与灵丘县赵北乡白草湾村民委员会、灵丘建投衡冠风能有限公司等承包地征收补偿费用分配纠纷二审民事裁定书 承包地征收补偿费用分配纠纷

山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2017）晋02民终2238号上诉人（原审原告）：刘某，男，1946年7月8日出生，汉族，山西省灵丘县人，现住山西省灵丘县。被上诉人（原审被告）：灵丘县赵北乡白草湾村民委员会。法定代表人：狄某，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：灵丘建投衡冠风能有限公司，住所地山西省灵丘县风和美苑小区一号1单元102室。法定代表人：沙某，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张某……