海上、通海水域货物运输合同纠纷 （2013）民申字第2192号

东方海外公司提交的埃及达米埃塔中心法院的判决和达米埃塔海关备忘录属于二审庭审结束后新发现的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条的规定，属于新的证据。该两份证据已经过公证、认证程序，具备境外证据的形式要件。穆罕默德提交的埃及驻上海总领事馆出具的照会及其本人在埃及境内无刑事犯罪记录的证明，系针对东方海外公司再审期间提出穆罕默德涉嫌犯罪的主张所作之反证，亦属于新的证据。关于双方当事人提供证据的证明力将结合东方海外公司的再审申请理由一并认定。本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷。根据东方海外公司的再审申请理由及穆罕默德的答辩意见，本院审查的焦点为：（一）东方海外公司提交的新证据是否足以推翻二审判决；（二）本案双方当事人是否达成退运协议；（三）二审判决适用法律是否正确。（一）关于东方海外公司提交的新证据是否足以推翻二审判决的问题。东方海外公司和穆罕默德分别就穆罕默德在本案中是否涉嫌犯罪提供埃及有关主管部门出具的证据，对证据来源的合法性与关联性应予确认。但两份证据证明的内容截然相反，因两份证据均系境外证据，无法进一步核查，故本院对双方当事人提供的再审新证据均不予采信。东方

东方海外公司提交的埃及达米埃塔中心法院的判决和达米埃塔海关备忘录属于二审庭审结束后新发现的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条的规定，属于新的证据。该两份证据已经过公证、认证程序，具备境外证据的形式要件。穆罕默德提交的埃及驻上海总领事馆出具的照会及其本人在埃及境内无刑事犯罪记录的证明，系针对东方海外公司再审期间提出穆罕默德涉嫌犯罪的主张所作之反证，亦属于新的证据。关于双方当事人提供证据的证明力将结合东方海外公司的再审申请理由一并认定。本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷。根据东方海外公司的再审申请理由及穆罕默德的答辩意见，本院审查的焦点为：（一）东方海外公司提交的新证

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第2192号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东方海外货柜航运有限公司（ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED）。住所地：中华人民共和国香港特别行政区湾仔港湾道25号海港中心33楼。法定代表人：郭英敏，该公司董事。委托代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：袁斌，北京大成（宁波）律师事……