劳动争议 （2017）豫01民终3947号

被告张国学与原告的劳动争议纠纷已于2016年10月25日在劳动合同履行地港区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁，该仲裁委在2016年12月8日做出了仲裁结论，原告对仲裁裁决不服，应当向港区人民法院提起诉讼，向该院提起的起诉缺乏法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告河南云鹤食品有限公司的起诉。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地基层法院管辖，本案用人单位云鹤公司所在地属于一审法院地域管辖范围，一审法院对本案有管辖权。云鹤公司上诉称，一审法院对本案有管辖权，一审法院驳回云鹤公司的起诉没有法律依据。上诉主张成立，本院予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律错误，裁定结果不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初7603号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市管城

被告张国学与原告的劳动争议纠纷已于2016年10月25日在劳动合同履行地港区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁，该仲裁委在2016年12月8日做出了仲裁结论，原告对仲裁裁决不服，应当向港区人民法院提起诉讼，向该院提起的起诉缺乏法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告河南云鹤食品有限公司的起诉。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地基层法院管辖，本案用人单位云鹤公司所在地属于一审法院地域管辖范围，一审法院对本案有管辖权。云鹤公司上诉称，一审法院对本案有管辖权，一审法院驳回云鹤公司的起诉没有法律依据。上诉

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终3947号上诉人（原审原告）河南云鹤食品有限公司，住所地，河南省郑州市航海东路26号。法定代表人：张克，董事长。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张国学，男，1973年7月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。上诉人河南云鹤食品有限公司（以下简称云鹤公……