修理合同纠纷 （2017）湘31民终370号

本案的争议焦点是二被告是否应给原告支付挖机维修款。被告方认为修理挖机是向俊东与霍汉军联系的，款项的支付与霍汉军相关联，整个业务与原告刘文力无关，并提供霍汉军给向俊东发的催款短信。为查明本案事实，该院依法调取了该院向霍汉军核实情况的录音资料，霍汉军证实：被告向俊东两台挖机电脑主板被盗，向俊东和霍汉军只购买一台挖机电脑主板，双方签订有合同，自己委派刘文力维修，该台挖机电脑主板货款及维修款已全部结清。另一台挖机电脑主板的提供及维修是向俊东与刘文力自行联系的，与霍汉军无关，由于向俊东一直未给刘文力付款，而霍汉军与向俊东关系熟悉，刘文力请求霍汉军以霍汉军名义帮刘文力催款，故霍汉军才以自己名义给向俊东发信息催款。该录音内容与原告的陈述以及被告方提供的短信相吻合，能够证明本案事实。综上所述，原告刘文力要求被告向俊东、向志辉支付挖机维修款34000元的诉讼请求，该院予以支持。由于二被告未给原告付款，致使原告从长沙来保靖催款往还支出的交通费用2400元，被告方应当承担。原告要求被告承担律师费用5000元，没有法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被

本案的争议焦点是二被告是否应给原告支付挖机维修款。被告方认为修理挖机是向俊东与霍汉军联系的，款项的支付与霍汉军相关联，整个业务与原告刘文力无关，并提供霍汉军给向俊东发的催款短信。为查明本案事实，该院依法调取了该院向霍汉军核实情况的录音资料，霍汉军证实：被告向俊东两台挖机电脑主板被盗，向俊东和霍汉军只购买一台挖机电脑主板，双方签订有合同，自己委派刘文力维修，该台挖机电脑主板货款及维修款已全部结清。另一台挖机电脑主板的提供及维修是向俊东与刘文力自行联系的，与霍汉军无关，由于向俊东一直未给刘文力付款，而霍汉军与向俊东关系熟悉，刘文力请求霍汉军以霍汉军名义帮刘文力催款，故霍汉军才以自己名义给向俊东发信

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘31民终370号上诉人（原审被告）：向俊东，男，1968年3月19日出生，土家族。上诉人（原审被告）：向志辉，男，1989年8月27日出生，土家族。被上诉人(原审原告)：刘文力，男，1982年11月6日出生，汉族。上诉人向俊东、向志辉因与被上诉人刘文力修理合同纠纷一案，不服保靖县人民法院（2016）湘3125民初28号民事判决，……