采矿权转让合同纠纷 （2016）豫12民终1265号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，郭会民应当对与魏久义之间产生法律关系的基本事实承担举证证明责任，但郭会民向本院提交的条据不能证明与魏久义之间存在购买矿山坑口的事实，仅凭条据的内容亦无法证明被告欠原告47万元未能支付，郭会民又无其他证据予以相互佐证，故郭会民的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条之规定，判决：驳回郭会民的诉讼请求。案件受理费13937元，由郭会民负担。宣判后，郭会民不服，向本院提起上诉。上诉称：一审判决认为上诉人提交的证据（条据）不能证明上诉人与被上诉人之间存在购买矿山坑口的事实，仅凭该条据的内容不能证明被上诉人拖欠上诉人47万元未能支付为由，驳回上诉人的诉讼请求不当。上诉人在一审提交的被上诉人书写的条据明确载明：“我保证在96年4月17日前对买郭会民坑口欠款肆拾柒万元做以明确答复解决问题。保证人魏玖義、96年4月13日”。首先，该条据载明“买郭会民坑口”充分说明上诉人

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，郭会民应当对与魏久义之间产生法律关系的基本事实承担举证证明责任，但郭会民向本院提交的条据不能证明与魏久义之间存在购买矿山坑口的事实，仅凭条据的内容亦无法证明被告欠原告47万元未能支付，郭会民又无其他证据予以相互佐证，故郭会民的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条之规定，判决：驳回郭会民的诉讼请求。案件受理费13937元，由郭会民负担。宣判后，郭会民不服，向本院

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民终1265号上诉人（原审原告）：郭会民，男，1953年11月29日生，汉族。委托代理人：胡月军，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：魏久义，又写作魏玖義，男，1961年12月4日生，汉族。委托代理人：王平，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人郭会民与被上诉人魏久义采矿权转让合同纠纷一案，不服……