民间借贷纠纷 （2019）粤1823民初1050号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。” 第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。” 第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。” 的规定，原、被告签订的上述《借款合同》是双方真实的意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，原被告之间的民间借贷关系合法有效。 原告依约通过其手机微信转账20000元给被告。 同样根据上述“证据规定”第69条第3项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（三）存有疑点的视听资料；”的规定，因此手机微信截图与上述《借款合同》相互形成证据链，这一微信截图不存在疑点，应认定是被告已收取原告的借款20000元。 但借款到期和超期后，被告未按照合同约定的期限归还借款，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有
摘要
陈国峰与邹国培民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1050号原告：陈国峰，男，汉族，1976年2月3日出生，清城区人，住，被告：邹国培，男，汉族，1986年3月11日出生，阳山县人，住，原告陈国峰诉被告邹国培民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用普通程序，并于2019年11月21日公开开庭进行了审理。 原告陈国峰到庭参加诉讼，被告邹国培经本院公告传唤无正当理由拒不……