民间借贷纠纷 （2019）粤1823民初1216号
裁判要旨
原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供被告立写给其收执的《欠条》《招商银行账户历史交易明细表》《手机微信转账记录》为证，但因被告缺席，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。” 第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。” 第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。” 和第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（三）存有疑点的视听资料”的规定，上述各项证据之间能够互相印证，形成证据链，因此，原告提供的《手机微信转账记录》不是存有疑点的视听资料，对原告提供的证据予以认定，确认原被告之间的民间借贷关系成立并生效。 关于原告出借的金额问题,原告主张被告应偿还本金126500元。 本院认为，原告提供的《手机微信转账记录》与《招商银行账户历史交易明细表》显示，原告共向被告转账的借款是111015元，
摘要
黄雪江与叶琪亮民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1216号原告：黄雪江，男，瑶族，1991年11月21日出生，广东省阳山县人，住,被告：叶琪亮，男，汉族，1987年4月2日出生，江西省信丰县人，住,原告黄雪江诉被告叶琪亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序，并于2019年10月18日公开开庭进行了审理。 原告黄雪江到庭参加诉讼，被告叶琪亮经本院传票传……