民间借贷纠纷 （2018）渝05民终3006号
裁判要旨
蔡蜀东诉称其将两张银行卡及使用网上银行需要的U盾全部交给蔡琴使用操作，但蔡琴否认使用了蔡蜀东名下的两张银行卡，也否认双方存在借贷关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。蔡蜀东以民间借贷为由起诉蔡琴，必须举证证明双方存在借贷合意及款项的交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录。本案中，高玉林和时华强的证言不能证明蔡蜀东将其名下的银行卡交给蔡琴使用。蔡在林和潘桂芬系双方的父母亲，其证言内容多为听说，对于债权产生的过程，债权金额均不清楚，此二人的证言也不能作为认定案件事实的依据。从蔡蜀东提交的四段录音资料的内容来看，指向并不明确具体，存有疑点，不能作为认定案件事实的依据。另蔡蜀东提交的招商银行户口历史交易明细表两份、抵押合同两份、银行贷款关键信
摘要
蔡蜀东与蔡琴民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终3006号上诉人（原审原告）：蔡蜀东，男，1974年8月26日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：成延飞，重庆海外律师事务所律师。委托诉讼代理人：付亚军，重庆海外律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蔡琴，女，1977年3月24日出生，住重庆市南岸区。上诉人蔡蜀东因与被上诉人蔡琴民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2017)渝……