民间借贷纠纷 （2019）辽0802民初906号
裁判要旨
本案审争议焦点为双方是否存在借贷关系。 原告主张自2017年6月起，其名下的七张信用卡均交付给被告使用，由被告消费以及投资，故被告应当承担还款责任，但被告在庭审中对原告所述予以明确否认，本院认为，原告未提出直接证据证明上述信用卡系由被告占有、使用的事实，而从原告提供的银行卡资金往来明细亦没有钱款从原告账户转到被告账户的相关记录，本院依法调取被告孙丹的支付宝账户资金往来明细显示孙丹累计为原告盛京银行信用卡（尾号3108）还款12笔，共计54706元，但根据庭审中双方陈述，原、被告在此期间内系恋爱关系，双方发生资金往来属于正常现象，且该资金明细系被告还款到原告的银行卡，不能证明被告占有、使用原告银行卡；原告提供的录音证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（三）存有疑点的视听资料”之规定，仅凭录音无法证实被告欠原告借款，且原该录音无法与原告提交的其他证据相互验证。 综上，原告未能举证证明被告欠款的事实，本院无法认定原、被告之间存在借贷关系，根据“谁主张、谁举证”的一般举证规则，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉请，本院
摘要
董兴晨与孙丹民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初906号原告：董兴晨，男，1989年3月4日出生，汉族，现住营口市站前区。 委托诉讼代理人：董国林，男，1965年9月26日出生，汉族，现住营口市站前区，系原告董兴晨父亲。 委托诉讼代理人：刘营军，营口市诚信法律服务所法律工作者。 被告：孙丹，女，1989年12月5日出生，汉族，现住营口市站前区。 原告董兴晨与被告孙丹民间借贷纠……