劳动争议 （2017）皖13民终918号
裁判要旨
一审判决认定基本事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初11075号民事判决；二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。上诉人宿州市园林绿化管理局预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 张志敏审判员 姚 强审判员 张虹良二〇一七年五月十九日书记员 朱晶晶附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
摘要
一审判决认定基本事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初11075号民事判决；二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。上诉人宿州市园林绿化管理局预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 张志敏审判员 姚 强审判员 张虹良二〇一七年五月十九日书记员 朱晶晶附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
正文（节选）
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民终918号上诉人（原审被告）：宿州市园林绿化管理局。法定代表人：邱宏瀛，该局局长。委托诉讼代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范荣。委托诉讼代理人：宋建成（被上诉人范荣之夫）。上诉人宿州市园林绿化管理局因与被上诉人范荣劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院……