故意伤害 （2016）豫14刑终42号

以上四份证据来源不合法，不能作为认定本案事实的有效证据。经本院二审开庭审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据亦经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于宋某甲及辩护人称，宋某甲没有殴打高某某，不构成故意伤害罪的问题。经查，高某某陈述证实在打架过程中，宋某甲持砖砸到其右侧胸部；证人王某某证明宋某甲用砖砸在高某某的腋下；证人卢超花证明宋某甲及家人殴打高某某，宋某甲掂砖朝高某某身上砸；宋某乙（宋某甲之姐）证明宋某甲在打架现场，上述证据相互印证，形成完整的证据链条，能够证实宋某甲持砖砸伤高某某。经法医鉴定，高某某的损伤构成轻伤二级，故宋某甲的行为构成故意伤害罪。该上诉理由及辩护意见，不能成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈晓辉审　判　员　　屈忠勇代理审判员　　李　彦二〇一六年四月七日书　记　员　　许珊楠 搜索“”

以上四份证据来源不合法，不能作为认定本案事实的有效证据。经本院二审开庭审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据亦经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于宋某甲及辩护人称，宋某甲没有殴打高某某，不构成故意伤害罪的问题。经查，高某某陈述证实在打架过程中，宋某甲持砖砸到其右侧胸部；证人王某某证明宋某甲用砖砸在高某某的腋下；证人卢超花证明宋某甲及家人殴打高某某，宋某甲掂砖朝高某某身上砸；宋某乙（宋某甲之姐）证明宋某甲在打架现场，上述证据相互印证，形成完整的证据链条，能够证实宋某甲持砖砸伤高某某。经法医鉴定，高某某的损伤构成轻伤二级，故宋某甲的行为构成故意伤害罪。该上诉理由及辩护意见，不能

河南省商丘市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫14刑终42号原公诉机关民权县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某甲，男，1990年10月12日出生汉族，初中文化，农民。辩护人郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人高某某，女，1965年7月14日出生，汉族，农民。民权县人民法院审理民权县人民检察院指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人高某某提……