农村建房施工合同纠纷 （2019）甘1102民初2942号

原告提出的证据，具有真实性、合法性，均能证明案件相关事实，予以认定。 被告的异议，证据不足，不予采纳。 被告提出的证据，照片显示的房屋主体与本案双方讼争的粉刷工程劳务费无法律上的关联性，不予认定；记账单无其他证据佐证，没有证明效力，不予认定；收条关于“朱建国让支俊兰付工程款”内容与证人证言存在矛盾，不能证明涉及的劳务费是朱建国要求支俊兰支付，不能证明被告的相应主张，不予认定。 出庭证人证言，虽然原、被告均提出异议，但具有真实性、合法性，能够证明相关案件事实，予以认定。 本院经审理认定事实如下：支俊兰对其位于安定区凤翔镇永定村立交桥石油路旁的房屋在原一层平顶基础上加建二层。 2018年7月27日，支俊兰与朱建国签订《建筑承包合同》，将加建房屋工程的劳务承包给朱建国，支俊兰提供材料，约定：建筑面积160平方米，工程造价为280元/平方米，合计44000元；工程质量由支俊兰、朱建国两人监督令其合格，工程质量不符合规定的，在24小时内朱建国负责无偿修理或返工；基础完成后支付总工程款的15%，主体封顶后支付总工程款的50%，工程完工后支付剩余的35%的工程款；如果出现房子沉降、裂缝等后果由甲方承

朱建国与支俊兰农村建房施工合同纠纷一审民事判决书

甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初2942号原告：朱建国，男，汉族，1964年10月27日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被告：支俊兰，女，汉族，1970年11月14日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 原告朱建国与被告支俊兰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）甘1102民初248号民事判决书，朱建国不服提出上……