变更抚养关系纠纷 （2015）合民一申字第00072号
裁判要旨
马某对其与张某非婚生子王某某的抚养、探望权，双方于2013年5月15日在巢湖市中庙街道人民调解委员会组织调解下达成协议，且该协议已经安徽省巢湖市人民法院确认有效，双方应积极遵守并履行协议，如果一方不遵守，可以申请法院强制执行。对于申请人马某要求变更抚养权，但其并未提供相应证据证明自己带孩子更有利于孩子的成长，亦未提交证据证明被申请人张某存在不尽抚养义务等不适宜继续抚养孩子的情形。故原判决认定事实清楚，判决结果并无不当。综上，马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马某的再审申请。审判长 张长海审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一五年九月十四日书记员 张 婧
摘要
马某对其与张某非婚生子王某某的抚养、探望权，双方于2013年5月15日在巢湖市中庙街道人民调解委员会组织调解下达成协议，且该协议已经安徽省巢湖市人民法院确认有效，双方应积极遵守并履行协议，如果一方不遵守，可以申请法院强制执行。对于申请人马某要求变更抚养权，但其并未提供相应证据证明自己带孩子更有利于孩子的成长，亦未提交证据证明被申请人张某存在不尽抚养义务等不适宜继续抚养孩子的情形。故原判决认定事实清楚，判决结果并无不当。综上，马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马某的再审申请。审判长 张长海
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民一申字第00072号再审申请人（一审原告）：马某。被申请人（一审被告）：张某。再审申请人马某因与张某变更抚养关系纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第01760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马某申请再审称：张某本人并不想抚养孩子，只是他父母想要，而他本人做不了主；张某每天生……