建设工程施工合同纠纷 （2014）平中民一初字第2号

原告甘肃机械化公司与被告王村镇政府签订的泾河大桥施工合同及补充合同，双方当事人意思表示真实一致，合同内容不违反法律法规的效力性强制性规定，为有效合同，双方均应按约定全面履行各自的义务。甘肃机械化公司承建的泾河大桥工程于2005年9月29日竣工，双方于2005年10月20日签订工程结算书确定了全部工程项目及价款。按照合同约定，王村镇政府应于2005年10月21日起在扣留全部工程款2849830元的10%即284983元作为保修款后支付其余工程款。关于欠款数额，王村镇政府虽曾出具代扣税款凭证的欠条，但至今未将代扣凭证交付给机械化公司，故应以总工程款扣除已付工程款后的数额为据。因王村镇政府未按约定付款，应承担相应的违约责任。双方在合同中未约定如何承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，王村镇政府应自2005年10月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付欠款利息（保修款应自保修期满后支付相应利息）。甘肃机械化公司的诉讼请求成立，本院予以支持。王村镇政府认为双方欠款数额为257983元及不同意承担欠款利息的答辩意见

原告甘肃机械化公司与被告王村镇政府签订的泾河大桥施工合同及补充合同，双方当事人意思表示真实一致，合同内容不违反法律法规的效力性强制性规定，为有效合同，双方均应按约定全面履行各自的义务。甘肃机械化公司承建的泾河大桥工程于2005年9月29日竣工，双方于2005年10月20日签订工程结算书确定了全部工程项目及价款。按照合同约定，王村镇政府应于2005年10月21日起在扣留全部工程款2849830元的10%即284983元作为保修款后支付其余工程款。关于欠款数额，王村镇政府虽曾出具代扣税款凭证的欠条，但至今未将代扣凭证交付给机械化公司，故应以总工程款扣除已付工程款后的数额为据。因王村镇政府未按约定付

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平中民一初字第2号原告甘肃机械化建设工程有限公司，住所地：兰州市西固区合水东路69号。法定代表人陈想蕃，该公司董事长。委托代理人刘德忠，该公司法律事务部部长。委托代理人樊新亭，甘肃东方人律师事务所律师。被告泾川县王村镇人民政府，住所地：泾川县王村镇。法定代表人任晓钟，镇长。委托代理人郭建忠，副镇长。委托代理人张凯，该镇政府办公室主任。原告甘肃机……