确认合同无效纠纷 （2017）豫15民终4046号

一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的合同无效。原审法院认定刘德玉与汪桥信用社之间签订的借款合同，是刘德玉、盛俊林用欺骗手段取得，其行为构成骗取贷款罪，所涉借款合同为无效合同，借款合同是主合同，抵押合同是从合同，主合同无效，盛俊林冒用余弟亮身份签订的抵押合同无效正确，本院予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原审法院认定本案的借款合同、抵押合同无效，判决商城县农村信用合作联社、商城县房地产管理所返还余弟亮房屋所有权证和土地使用证等证书并无不当。商城县农村信用合作联社上诉称商城县农村信用合作联社与刘德玉签订的借款合同有效、盛俊林假冒余弟亮与商城县农村信用合作联社汪桥信用社签订的（商汪）农信保字（2015）第05号抵押合同有效，商城县农村信用合作联社不应当返还余弟亮商房他证字第20153**号他项权利证书，商城县房地产管理所不应当返还余弟亮商房权证字第××号房屋所有权证和商国用（2011）第085号土地使用证的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元

一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的合同无效。原审法院认定刘德玉与汪桥信用社之间签订的借款合同，是刘德玉、盛俊林用欺骗手段取得，其行为构成骗取贷款罪，所涉借款合同为无效合同，借款合同是主合同，抵押合同是从合同，主合同无效，盛俊林冒用余弟亮身份签订的抵押合同无效正确，本院予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原审法院认定本案的借款合同、抵押合同无效，判决商城县农村信用合作联社、商城县房地产管理所返还余弟亮房屋所有权证和土地使用证等证书并无不当。商城县农村信用合作联社上诉称商城县农村信用合作联社与刘德玉签订的借款合同有效、盛俊林假冒余弟亮与商城县农村信用合作联

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终4046号上诉人（原审被告）商城县农村信用合作联社。法定代表人张永耀，理事长。委托诉讼代理人马传金，河南太平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余弟亮，男，1964年11月7日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人刘习顺，商城县法律援助中心律师。原审被告商城县农村信用合作联社汪桥信用社。负责人苏运锋，主任。原审第三人商城县房地产管理所。法……