机动车交通事故责任纠纷 （2017）辽14民终837号

本起事故经兴城市公安局交通警察大队作出责任认定，张玉华对该认定不予认可，在其提出复核后，公安部门作出了与该认定一致意见的复核结论。现因其提出的现场照片、证人证言，不足以否定以上责任认定及复核意见，故对张玉华的该主张，不予支持。应以交警部门的责任认定确定双方各负50%的责任比例为宜。张福为孙建雇佣的司机，根据现有证据，未发现存在重大过错之情形，故其对张玉华的经济损失不承担赔偿给付义务。孙建因其与张玉华针对本次事故签订了赔偿协议，并履行了给付义务，同时，因保险限额已足额赔偿张玉华的经济损失，故其亦不再承担对张玉华的赔偿给付义务。因该车在太平洋保险鞍山公司投有“交强险”，故应由该公司在“交强险”责任限额内先予赔偿，不足部分在“商业三者险”限额内按事故责任比例予以赔偿。该公司辨称因张福宽驾驶的车辆属超载应免赔10%，因其未提供该项免责条款告知义务方面的证据，故其意见，不予支持。张玉华主张的医疗费9855.18元，因其提供了相应单据，故该项予以支持。张玉华主张的伙食补助费50元，未超过法律规定标准，故该项请求予以支持。张玉华主张的误工费130.55元，并未超过法律规定标准，予以支持。张玉华主张的

本起事故经兴城市公安局交通警察大队作出责任认定，张玉华对该认定不予认可，在其提出复核后，公安部门作出了与该认定一致意见的复核结论。现因其提出的现场照片、证人证言，不足以否定以上责任认定及复核意见，故对张玉华的该主张，不予支持。应以交警部门的责任认定确定双方各负50%的责任比例为宜。张福为孙建雇佣的司机，根据现有证据，未发现存在重大过错之情形，故其对张玉华的经济损失不承担赔偿给付义务。孙建因其与张玉华针对本次事故签订了赔偿协议，并履行了给付义务，同时，因保险限额已足额赔偿张玉华的经济损失，故其亦不再承担对张玉华的赔偿给付义务。因该车在太平洋保险鞍山公司投有“交强险”，故应由该公司在“交强险”责任

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终837号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。负责人：刘川。委托诉讼代理人：宋宇。被上诉人（原审原告）：张玉华。被上诉人（原审被告）：张福宽。被上诉人（原审被告）：孙建。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋保险鞍山公司）与被上诉人张玉华、张福宽、孙建机动车交通事故责任纠纷一案……