合同纠纷 （2017）吉04民终672号

双方签订的御峰广场啤酒节冠名合同为双方真实意思表示，不违反法律规定，对此依法确认。在签订合同后，双方应按照合同约定全面履行合同义务。即贺富方完成符合合同约定的工作，御峰公司支付合同约定的价款。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果。因御峰公司未能提供证据对贺富履行合同过程中存在瑕疵予以证明，故对于其提出的贺富没有按照合同约定完成其合同约定的义务的抗辩意见不予支持。对于开庭时贺富自认在御峰公司拖欠费用前提下其提前十天在活动场地未进行任何活动，其自愿同意御峰公司少支付1.5万元费用的意见，因此意见为贺富自愿表示并不损害被告合法权益，且御峰公司对少支付1.5万元予以认可。一审对此予以支持。故御峰公司应按合同约定支付剩余价款6.5万元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告辽源市御峰房地产开发集团有限公司于判决生效之日起五日内给付原告贺富人民币6.5万元；二、驳回贺富的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，按

双方签订的御峰广场啤酒节冠名合同为双方真实意思表示，不违反法律规定，对此依法确认。在签订合同后，双方应按照合同约定全面履行合同义务。即贺富方完成符合合同约定的工作，御峰公司支付合同约定的价款。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果。因御峰公司未能提供证据对贺富履行合同过程中存在瑕疵予以证明，故对于其提出的贺富没有按照合同约定完成其合同约定的义务的抗辩意见不予支持。对于开庭时贺富自认在御峰公司拖欠费用前提下其提前十天在活动场地未进行任何活动，其自愿同意御峰公司少支付1.5万元费用的意见，因此意见为贺富自愿表示并不

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终672号上诉人（原审被告）：辽源市御峰房地产开发集团有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区。法定代表人：郑超，该公司董事长。委托诉讼代理人：王育国，该公司员工。被上诉人（原审原告）：贺富，男，住辽源市龙山区。上诉人辽源市御峰房地产开发集团有限公司（以下简称御峰公司）因与被上诉人贺富合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉……