侵害商标权纠纷 （2021）津02民初3号

原告可耐福芜湖公司作为第G665065号“KNAUF”商标及第G671683号“KNAUF”注册商标的普通实施许可的被许可人，基于商标专用权人的授权，有权以自己名义提起诉讼，本院依法对其享有的相关商标权益提供法律保护。但原告主张的可耐福商品手提袋和自攻螺丝包装盒等所具有的浅蓝色和白色作为主要配色、结合特有广告语所形成的知名商品包装装潢尚存在可耐福新型建筑系统（天津）有限公司、广东可耐福新型建筑材料有限公司等使用主体，现有证据不足以证明上述包装装潢为原告可耐福芜湖公司所特有，亦不能证明系案外人可耐福石膏两合公司所特有；且现有证据仅能表明可耐福石膏两合公司对包括涉案商标在内的多枚商标许可原告使用，并未包含其他知识产权实体权益，因此原告可耐福芜湖公司在本案要求保护涉案知名商品的特有包装装潢缺乏依据，本院不予支持。本案中，被诉侵权“KUNFA”牌轻钢龙骨、自攻螺丝商品与原告主张权利的第G665065号“KNAUF”商标、第G671683号“KNAUF”商标核定使用的商品属于相同商品。“KUNFA”标识与“KNAUF”、“KNAUF”商标均属英文字母文字商标，使用的字母相同、排列顺序不同，以普通

原告可耐福芜湖公司作为第G665065号“KNAUF”商标及第G671683号“KNAUF”注册商标的普通实施许可的被许可人，基于商标专用权人的授权，有权以自己名义提起诉讼，本院依法对其享有的相关商标权益提供法律保护。但原告主张的可耐福商品手提袋和自攻螺丝包装盒等所具有的浅蓝色和白色作为主要配色、结合特有广告语所形成的知名商品包装装潢尚存在可耐福新型建筑系统（天津）有限公司、广东可耐福新型建筑材料有限公司等使用主体，现有证据不足以证明上述包装装潢为原告可耐福芜湖公司所特有，亦不能证明系案外人可耐福石膏两合公司所特有；且现有证据仅能表明可耐福石膏两合公司对包括涉案商标在内的多枚商标许可原告使用，

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民初3号原告：可耐福新型建筑材料（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区港湾路2号。法定代表人：姚方迪，董事长。委托诉讼代理人：武海燕，北京市品源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚丹，北京市品源律师事务所律师。被告：天津远航双龙装饰材料贸易有限公司，住所地天津市河西区解放南路481号珠江五金城北区203号。法定代表人：郝海影，执……