机动车交通事故责任纠纷 （2015）临民终字第01440号

屈朝刚驾驶秦宁宁所有的货车与王××驾驶王凯所有的货车相撞，造成王凯货车毁损的交通事故，翼城县公安局交警大队认定屈朝刚负该起事故的全部责任，王凯的司机王××不负责任。本案的争议焦点是保险公司是否承担交通事故造成的停运损失，依最高院《道路交通损害赔偿司法解释》第十五条的规定，从事货物运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理的停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。依《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人对保险合同中免除保险人责任的条款，在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险公司上诉称保险条款中有约定第三者车辆停运损失不属于保险公司赔偿范围，首先王凯的停运损失应由侵权人承担，其次侵权人可依据与保险公司签订的保险合同向保险公司主张停运损失，因保险公司未提供证据证明已履行免除保险人责任的提示或者明确说明义务，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。鉴定费2000元，交通费1000元是合理的直接损失，保险公司应予负担。综上，原判认定事实清楚，适

屈朝刚驾驶秦宁宁所有的货车与王××驾驶王凯所有的货车相撞，造成王凯货车毁损的交通事故，翼城县公安局交警大队认定屈朝刚负该起事故的全部责任，王凯的司机王××不负责任。本案的争议焦点是保险公司是否承担交通事故造成的停运损失，依最高院《道路交通损害赔偿司法解释》第十五条的规定，从事货物运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理的停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。依《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人对保险合同中免除保险人责任的条款，在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，未作提示或者明确说

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第01440号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司。住所地：襄汾县龙山路西侧。负责人：高会虎，该公司经理。委托代理人：王爱民，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王凯，男。被上诉人（原审被告）：屈朝刚，男。被上诉人（原审被告）：秦宁宁，男。委托代理人：王会冬，山西晋龙律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险……