返还原物纠纷 （2015）三中民终字第04556号

根据本案所查事实及现有证据，汪天兵虽是诉争车辆的登记所有人，但双方亦存在口头买卖诉争车辆并发生争议的事实，故在本案诉争车辆权属存在争议的情况下，双方应先解决车辆买卖合同的效力和履行问题，再解决车辆是否返还的问题。在此之前，汪天兵以其为车辆所有权人为由要求返还车辆，依据不足，本院无法支持。原判以汪天兵应先解决买卖关系，再解决物权返还问题，双方买卖关系未解决前不宜改变诉争车辆现状为由，驳回汪天兵的诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。汪天兵上诉称其并未将车辆卖给张洪亮，与本案所查事实不符，本院不予采信。综上，汪天兵的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，由汪天兵负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由汪天兵负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　高　贵代理审判员　　江锦莲代理审判员　　张清波二〇一五年四月十日书　记　员　　黄　蕾 来源：

根据本案所查事实及现有证据，汪天兵虽是诉争车辆的登记所有人，但双方亦存在口头买卖诉争车辆并发生争议的事实，故在本案诉争车辆权属存在争议的情况下，双方应先解决车辆买卖合同的效力和履行问题，再解决车辆是否返还的问题。在此之前，汪天兵以其为车辆所有权人为由要求返还车辆，依据不足，本院无法支持。原判以汪天兵应先解决买卖关系，再解决物权返还问题，双方买卖关系未解决前不宜改变诉争车辆现状为由，驳回汪天兵的诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。汪天兵上诉称其并未将车辆卖给张洪亮，与本案所查事实不符，本院不予采信。综上，汪天兵的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第04556号上诉人（原审原告）汪天兵，男，1972年8月7日出生。委托代理人戴颖周，北京颖周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张洪亮，男，1986年2月26日出生。委托代理人陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。上诉人汪天兵因与被上诉人张洪亮返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第07853号民事判决，向本院提起上……