运输合同纠纷 （2017）辽02民终7655号

原判决程序违法。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定：”因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”本案中，邹玉梅因乘坐的交运公司案涉车辆发生交通事故而受到身体伤害，其提起诉讼时即将孔繁章、交运公司和中华财险公司列为被告，一审法院后又据其申请将平安保险公司追加为本案被告，但一审法院在开庭审理时并未向邹玉梅释明要求其明确在本案中是选择违约之诉还是侵权之诉；一审将本案案由确定为运输合同纠纷即违约之诉，依据法律规定合同纠纷的适格主体应为缔约的合同当事人，而中华财险公司和平安保险公司均非案涉运输合同的当事人，则一审将平安保险公司追加为被告且判决中华财险公司承担赔偿责任显然缺乏事实依据和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初3261号民事判决；二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。二审案件受理费406元，退回上诉人邹玉梅。审判长薛辉审判员周欣宇审判员孙文英二〇一七年十一月十三日书记员张宁

原判决程序违法。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定：”因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”本案中，邹玉梅因乘坐的交运公司案涉车辆发生交通事故而受到身体伤害，其提起诉讼时即将孔繁章、交运公司和中华财险公司列为被告，一审法院后又据其申请将平安保险公司追加为本案被告，但一审法院在开庭审理时并未向邹玉梅释明要求其明确在本案中是选择违约之诉还是侵权之诉；一审将本案案由确定为运输合同纠纷即违约之诉，依据法律规定合同纠纷的适格主体应为缔约的合同当事人，而中华财险公司和平安保险公司均非案涉运输合同的当事

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终7655号上诉人（原审原告）：邹玉梅，女，1966年10月19日出生，满族，无职业，原住址辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王云飞，男，1954年10月2日出生，汉族，退休教师，住辽宁省大连市甘井子区，与邹玉梅系夫妻关系。被上……