执行异议之诉 （2019）豫08民初94号

本案系追加当事人引起的执行异议之诉纠纷。争议的焦点是应否追加万合置业公司为当事人对中州桂冠公司的债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定：作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。本案中，中州桂冠公司和万合置业公司应该依照《中华人民共和国公司法》第六十二之规定，提供2013年度之后的经过会计师事务所审计的会计报告来证明万和置业公司和中州桂冠公司的财产相互独立，但其仅提交了2017年度万合置业公司和中州桂冠公司的资产负债表、利润表和记账凭证，而该资产负债表和利润表等证据均系单方财务手续，不能证明万合置业公司的财产独立于中州桂冠公司。综上，被告万合置业所提供的证据不能证明万合置业公司和中州桂冠公司的财产相互独立，因此万合置业公司应该对中州桂冠公司的债务承担连带责任。

本案系追加当事人引起的执行异议之诉纠纷。争议的焦点是应否追加万合置业公司为当事人对中州桂冠公司的债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定：作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。本案中，中州桂冠公司和万合置业公司应该依照《中华人民共和国公司法》第六十二之规定，提供20

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民初94号原告：武小平，女，1977年8月30日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王迎军，河南海博律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩**阳，河南海博律师事务所律师。被告：焦作万合置业有限公司，住所地：修武县幸福路86号。法定代表人：陈岩，总经理。委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。被告：张小兵，男，1968年9月30……