财产损害赔偿纠纷 （2015）防市民一终字第186号

该评估结论书具有合法性、客观性和关联性，予以采纳。一审查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，被上诉人林正雄于2015年6月8日向本院申请对其被剥的573棵玉桂的价值进行评估。经本院依法委托评估，573棵玉桂的价值为13179元。本院认为，本案纠纷在诉前已经当地人民政府、司法所、林业站、大村村委会调处，大村村委会出具的证明、参加调处的政府工作人员杨忠文的证人证言、大村村委会干部林某出具的证人证言同时证明林正添、林树芙、林树萌曾采剥及曾承认采剥林正雄的玉桂。同时，《那良镇人民政府关于林树奎及林树萌对红坡山山林权属纠纷的处理决定》中记载，被申请人（林树奎、林树芙、林树萌）称：……现在他们要将申请人（林正雄）强占的山要回来，并采剥申请人种在该山上的玉桂。根据优势证据规则，以上证据能够证明林正添、林树芙、林树萌曾私自采剥了林正雄的玉桂，对林正雄构成侵权，应承担相应的赔偿责任。因三人各自采剥的玉桂数量无法明确，一审判决林树芙、林树萌与林正添向林正雄承担连带赔偿责任正确，本院予以维持。林正添认为上述证据有瑕疵及与事实不符，但未提供相应的证据予以证明，本院对其主张不予支持。根据桂评值价字（2015

该评估结论书具有合法性、客观性和关联性，予以采纳。一审查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，被上诉人林正雄于2015年6月8日向本院申请对其被剥的573棵玉桂的价值进行评估。经本院依法委托评估，573棵玉桂的价值为13179元。本院认为，本案纠纷在诉前已经当地人民政府、司法所、林业站、大村村委会调处，大村村委会出具的证明、参加调处的政府工作人员杨忠文的证人证言、大村村委会干部林某出具的证人证言同时证明林正添、林树芙、林树萌曾采剥及曾承认采剥林正雄的玉桂。同时，《那良镇人民政府关于林树奎及林树萌对红坡山山林权属纠纷的处理决定》中记载，被申请人（林树奎、林树芙、林树萌）称：……现在他们要将申请

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）防市民一终字第186号上诉人（一审被告）林正添。委托代理人何祖龙，广西精一律师事务所律师。委托代理人陈梅兰，广西精一律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）林正雄。委托代理人林贵森。委托代理人林晓萍。一审被告林树芙。一审被告林树萌。一审被告林瑞群。一审被告林正春（曾用名林正美）。一审被告林瑞佩。一审被告林正双。一审被告林瑞群、林正春、……