劳动争议 （2019）苏03民再138号

该院于2016年1月8日作出的（2015）泉民初字第3198号民事调解确有错误，裁定原审法院再审本案。再审申请人吕楠称，其是具有多种的身份主体，表现在为履行十龙公司的融资业务受聘于该公司担任副总经理，同时负责相关房产项目的洽谈及申报等工作，在融资过程中作为公司债权人通过向亲朋好友借钱用于了公司的项目经营，但是由于债权人只相信吕楠本人而不相信公司，所以吕楠在融资过程中是以个人名义向融资人出具的借据，十龙公司又和吕楠建立的借贷关系，导致吕楠是十龙公司的债权人而且提起多次诉讼都得到法庭的支持，但是该债权的形成是基于吕楠的职务行为所导致的，并非是普通的一般债权。吕楠还是公司股东之一，该身份也得到了公司人的认可，也为项目的融资提供了一些方便。因此，不能因为吕楠是债权人，就否认吕楠是公司的雇员。实际经营中作为股东和管理人员向自己的公司出具资金在房地产行业是大量存在的，而且这种集资就是雇佣职务的工作范围之一，只是特别表现出了吕楠是公司债权人，这是其他被投资人防止债务风险的一种特殊需要，是对吕楠的一种特殊信任，但不影响到吕楠从事公司融资业务的这种特殊的申请，实际也做到了这一点。工资欠款凭据是十龙公司法

该院于2016年1月8日作出的（2015）泉民初字第3198号民事调解确有错误，裁定原审法院再审本案。再审申请人吕楠称，其是具有多种的身份主体，表现在为履行十龙公司的融资业务受聘于该公司担任副总经理，同时负责相关房产项目的洽谈及申报等工作，在融资过程中作为公司债权人通过向亲朋好友借钱用于了公司的项目经营，但是由于债权人只相信吕楠本人而不相信公司，所以吕楠在融资过程中是以个人名义向融资人出具的借据，十龙公司又和吕楠建立的借贷关系，导致吕楠是十龙公司的债权人而且提起多次诉讼都得到法庭的支持，但是该债权的形成是基于吕楠的职务行为所导致的，并非是普通的一般债权。吕楠还是公司股东之一，该身份也得到了公司

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民再138号上诉人（原审原告）：吕楠，男，1966年8月19日出生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：江苏十龙房地产开发有限公司，住徐州市泉山区。法定代表人：吴继良，公司董事长。诉讼代表人：吴丽娜，江苏十龙房地产开发有限公司管理人工作人员。上诉人吕楠因与被上诉人江苏十龙房地产开发有限公司（以下简称十龙公司）劳动争议纠纷一案，不服……