诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2015）佛中法民二终字第1405号

综合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是万格所能否请求李小军支付律师费33000元。经审查，万格所与李小军签订的《民事委托代理合同》是双方真实意思表示，并未违反法律法规强制性禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定行使权利履行义务。现万格所按照上述合同约定为李小军所代理的诉讼案件经法院作出了生效判决，该案件的被告方亦已按照生效判决所确定的义务向李小军支付赔偿款，或通知李小军前去领取赔偿款，而且，双方并未约定万格所代领全部款项，因此，原审认定万格所已经完成了《民事委托代理合同》项下的委托事项，符合合同约定。李小军上诉认为万格所未移交案件材料影响其在前案中提起上诉的权利，但未能提交证据予以佐证。而且，李小军述称其在2015年4月底才收到万格所对前案判决内容的通知并于5月表达了上诉意愿的相关内容，显然与其提供银行账户予前案被告方并于2015年4月收到赔款的事实相矛盾，本院对其上述主张不予采信。至于，李小军上诉要求万格所向其赔付精神损害赔偿款5000元，其并未就此提起反诉，本院对此不作审查，当事人可另行处理。综上，原审认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。李小军上诉理由不成立，应予以驳回。据此，

综合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是万格所能否请求李小军支付律师费33000元。经审查，万格所与李小军签订的《民事委托代理合同》是双方真实意思表示，并未违反法律法规强制性禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定行使权利履行义务。现万格所按照上述合同约定为李小军所代理的诉讼案件经法院作出了生效判决，该案件的被告方亦已按照生效判决所确定的义务向李小军支付赔偿款，或通知李小军前去领取赔偿款，而且，双方并未约定万格所代领全部款项，因此，原审认定万格所已经完成了《民事委托代理合同》项下的委托事项，符合合同约定。李小军上诉认为万格所未移交案件材料影响其在前案中提起上诉的权利，但未能提交证据予以佐证。而且

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第1405号上诉人（原审被告）李小军，男，汉族，住山西省孝义市。被上诉人（原审原告）广东万格律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区。负责人欧卫文，该所主任。上诉人李小军因与被上诉人广东万格律师事务所（以下简称万格所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第1381号民事判决，向……