劳动争议 （2016）粤01民终18531号

本案的争议焦点在于李远与广州市中村屋餐饮管理有限公司是否存在劳动关系。对此，李远在原审中提交了《解除劳动合同通知书》，虽然《解除劳动合同通知书》上的盖章与广州市中村屋餐饮管理有限公司经备案的公章不一致，但此不能作为认定李远是否与广州市中村屋餐饮管理有限公司存在劳动关系的唯一证据。李远在原审中还提交了其他的证据材料，广州市中村屋餐饮管理有限公司亦应举证予以反驳。如李远与郭经理和法定代表人黄国诚的短信记录，其内容反映的是郭经理和法定代表人黄国诚对李远的工作安排。另短信中提到了“**”，而李远的工资是由“刘某”转入，开卡的地址亦与广州市中村屋餐饮管理有限公司的地址相同。李远二审中主张其代表广州市中村屋餐饮管理有限公司参加食品安全员考试，广州市中村屋餐饮管理有限公司在本院限期内未能提供反证。由上可见，关于李远与广州市中村屋餐饮管理有限公司是否存在关联，是否被广州市中村屋餐饮管理有限公司管理、其工作内容是否是广州市中村屋餐饮管理有限公司的业务组成部分，李远已完成其初步的举证责任。如李远提交的证据不属实，广州市中村屋餐饮管理有限公司作为管理者完全有能力对李远提交的证据材料予以反驳，但广州市中村屋餐

本案的争议焦点在于李远与广州市中村屋餐饮管理有限公司是否存在劳动关系。对此，李远在原审中提交了《解除劳动合同通知书》，虽然《解除劳动合同通知书》上的盖章与广州市中村屋餐饮管理有限公司经备案的公章不一致，但此不能作为认定李远是否与广州市中村屋餐饮管理有限公司存在劳动关系的唯一证据。李远在原审中还提交了其他的证据材料，广州市中村屋餐饮管理有限公司亦应举证予以反驳。如李远与郭经理和法定代表人黄国诚的短信记录，其内容反映的是郭经理和法定代表人黄国诚对李远的工作安排。另短信中提到了“**”，而李远的工资是由“刘某”转入，开卡的地址亦与广州市中村屋餐饮管理有限公司的地址相同。李远二审中主张其代表广州市中村

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终18531号上诉人（原审被告）：广州市中村屋餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：黄国诚，该公司董事长。委托代理人：朱柳洁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：娄永强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李远，住广东省湛江市麻章区。上诉人广州市中村屋餐饮管理有限公司与被上诉人李远因劳动争议纠纷……