法定继承纠纷 （2017）粤01民终629号

梁某、戴某乙提交的证据6系戴某丙真实意思表示，反映了戴某丙在特定条件下最直接、最真实的意愿，未有证据表明其当时系受胁迫、受欺诈或被乘人之危。戴某丙当时具有完全民事行为能力，“所有钱财归他所有”系对自己财产的自行处置，未损害他人的合法权益和社会公共利益，不违反法律的禁止性规定、强制性规定及社会公序良俗，应当得到在世亲人的尊重，法律的理解和社会的认可。戴某丙死亡时正值壮年而非耄耋老人，且为猝死，其未对身后事作完善、规范的安排亦合情理。如果仅仅因其不符合法律的形式要件而否定一个人对自己财产作出的重大决定，不仅违背了我国民法通则的立法原则，更是对法律的曲解。故梁某、戴某乙主张戴某丙遗产均由戴某乙继承，予以支持。丧葬费原则上是谁负责丧葬事宜就归谁，而抚恤金是对死者近亲属精神及物资上的抚慰，可参照遗产分割方式进行分割。戴某丙丧葬事宜系由梁某负责，但梁某主张由戴某乙继承戴某丙养老金待遇总额204036.91元及供养直系亲属一次性救济金37122元，视为对自己权利放弃，予以准许。由于戴某甲、叶某年事已高、丧失劳动能力，虽有退休收入及其他子女赡养，为最大限度保障其基本生活，酌定戴某丙养老金保险账户中抚恤

梁某、戴某乙提交的证据6系戴某丙真实意思表示，反映了戴某丙在特定条件下最直接、最真实的意愿，未有证据表明其当时系受胁迫、受欺诈或被乘人之危。戴某丙当时具有完全民事行为能力，“所有钱财归他所有”系对自己财产的自行处置，未损害他人的合法权益和社会公共利益，不违反法律的禁止性规定、强制性规定及社会公序良俗，应当得到在世亲人的尊重，法律的理解和社会的认可。戴某丙死亡时正值壮年而非耄耋老人，且为猝死，其未对身后事作完善、规范的安排亦合情理。如果仅仅因其不符合法律的形式要件而否定一个人对自己财产作出的重大决定，不仅违背了我国民法通则的立法原则，更是对法律的曲解。故梁某、戴某乙主张戴某丙遗产均由戴某乙继承，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终629号上诉人（原审被告）：戴某甲，身份证住址广东省封开县）东方一路X号。上诉人（原审被告）：叶某，身份证住址同上。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：吴X、黎X业，均为广东海云天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴某乙，男，2002年8月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，公民身份号码440102X。被上诉人（原审原告，兼戴某……