劳务合同纠纷 （2021）辽01民终806号

崇正公司租赁付新的钩机机械设备为其提供劳务,证明双方已形成劳务合同关系。提供劳务者已经依约履行劳务,雇佣者应当承担支付相应的劳务费用的民事责任。付新请求崇正公司给付劳务费5万元，于法有据，予以支持。关于崇正公司要求付新承担因未开具发票给其造成损失39500元的诉求，付新与崇正公司未签订书面协议约定劳务费是否含税，且崇正公司已经结算的劳务费中亦未含税款，按照双方交易习惯，一审法院认为双方结算劳务费不含税。崇正公司主张无事实依据,故对崇正公司的反诉诉讼请求,不予支持。一审法院判决：一、被告沈阳崇正道桥工程有限公司于本判决生效后7日内给付原告付新拖欠劳务费5万元；上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回反诉原告沈阳崇正道桥工程有限公司的反诉请求。案件受理费525元，系减半收取，由沈阳崇正道桥工程有限公司负担。反诉费787元，由沈阳崇正道桥工程有限公司负担。二审中，双方当事人均未对本案提交新证据。本案二审对一审法院查明的事实部分予以确认。本院认为，本案中，被上诉人付新作为原审原告，依据上诉人向其出具的欠条主张剩余费用。

崇正公司租赁付新的钩机机械设备为其提供劳务,证明双方已形成劳务合同关系。提供劳务者已经依约履行劳务,雇佣者应当承担支付相应的劳务费用的民事责任。付新请求崇正公司给付劳务费5万元，于法有据，予以支持。关于崇正公司要求付新承担因未开具发票给其造成损失39500元的诉求，付新与崇正公司未签订书面协议约定劳务费是否含税，且崇正公司已经结算的劳务费中亦未含税款，按照双方交易习惯，一审法院认为双方结算劳务费不含税。崇正公司主张无事实依据,故对崇正公司的反诉诉讼请求,不予支持。一审法院判决：一、被告沈阳崇正道桥工程有限公司于本判决生效后7日内给付原告付新拖欠劳务费5万元；上述款项，如逾期履行，则按照《中华人

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终806号上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳崇正道桥工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市哈尔滨路****。法定代表人：刘晏廷，该公司经理。委托诉讼代理人：高涛，男，1966年11月15日出生，汉族，该公司办公室主任，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：付新，男，1970年9月9日出生，汉族，住沈阳辽中区。上诉人沈阳崇正道桥工程有……