修理合同纠纷 （2019）晋0525民初1962号

三份车辆维修明细结算单系原、被告双方在协商维修费过程中出具，并未得到双方当事人的认可，不能作为结算维修费的依据，对该证据本院不予采信。 通过对以上事实和证据的分析与认定，本院查明：2016年3月23日，被告种文凯驾驶晋ES8999号三菱牌轿车行至陵沁线139KM＋200M路段时，发生交通事故，造成车辆损坏。 后被告种文凯、种鹏凯将该车送至原告晋城双惠聚鑫公司处维修。 经保险公司定损，晋ES8999号三菱牌轿车维修费、施救费总计18370元，该费用已由保险公司支付给被告种鹏凯。 涉诉车辆修理完毕后，原、被告双方因维修项目和维修费数额产生争议，被告种鹏凯未支付维修费，涉晋ES8999车辆搁置在原告处至今。 另查明，晋ES8999号三菱牌轿车登记车主为被告赵卫斌，车辆实际所有人为被告种鹏凯，被告种文凯是交通事故发生时该车的驾驶员。 本院认为，被告种鹏凯系晋ES8999号三菱牌轿车实际所有人，交通事故发生后，其将涉诉车辆送至原告晋城双惠聚鑫公司处维修，双方之间的合同关系依法成立。 原告晋城双惠聚鑫公司有义务按约定将受损车辆修复，被告种鹏凯应当依约支付车辆维修费。 本案双方当事人对维修费用没有约

晋城市双惠聚鑫汽车销售有限公司与赵卫斌、种文凯等修理合同纠纷一审民事判决书

山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初1962号原告：晋城市双惠聚鑫汽车销售有限公司，住所地：山西省晋城市泽州县南村镇牛匠村中原西街2858号。 法定代表人：杜社会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史艳飞，山西权洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王龙波，男，汉族，1988年11月16日生，山西省晋城市城区人，公民身份号码：×××，任公司员工。 被告：赵卫斌，男，汉族，1973年……