合同纠纷 （2021）豫03民申545号

该协议为无效协议，但以申请人未在约定范围内施工，是否经被告同意，申请人未提交相关证据证明，以及申请人提供的证据资金往来均为收到条无发票等，不足以证明履行合同情况及损失情况为由作出(2020)豫0324民初468号民事判决书驳回申请人的诉讼请求。二、申请人认为，栾川县人民法院(2020)豫0324民初468号民事判决书驳回申请人诉讼请求的主要依据在于申请人没有提供证明在约定范围内施工，是否经被申请人同意以及申请人的相关损失缺乏证据证明。在该判决生效后，申请人已收集新的证据证明被申请人对合同在履行过程中是在顾家沟履行被申请人完全知情，通过董松波与陈阿三的短信记录可以显示陈阿三就矿山及选厂赔偿事宜多次向董松波说明并让董松波去政府催促，通过陈阿三自己亲笔书写的拆迁赔偿款处理协议书可以证明陈阿三代表被申请人就原告损失曾协商一致，陈阿三亲笔书写协议书。因此陈阿三对该协议的实际履行是完全知情的，以及相关记账凭证和银行流水能够印证申请人的损失。为此申诉人认为原判决存在事实认定错误，特提出再审申请，请求人民法院依法撤销原判决并重新审理该案。洛阳弘泰工矿贸易有限公司提交意见称：1.申请人的再审理由不应当成

该协议为无效协议，但以申请人未在约定范围内施工，是否经被告同意，申请人未提交相关证据证明，以及申请人提供的证据资金往来均为收到条无发票等，不足以证明履行合同情况及损失情况为由作出(2020)豫0324民初468号民事判决书驳回申请人的诉讼请求。二、申请人认为，栾川县人民法院(2020)豫0324民初468号民事判决书驳回申请人诉讼请求的主要依据在于申请人没有提供证明在约定范围内施工，是否经被申请人同意以及申请人的相关损失缺乏证据证明。在该判决生效后，申请人已收集新的证据证明被申请人对合同在履行过程中是在顾家沟履行被申请人完全知情，通过董松波与陈阿三的短信记录可以显示陈阿三就矿山及选厂赔偿事宜多

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申545号再审申请人（原审原告）：董松波，男，1976年8月15日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：郑毅，河南钼都律师事务所律师。被申请人(原审被告)：洛阳弘泰工矿贸易有限公司，住所地洛阳市栾川县庙子乡庙子村。法定代表人：陈琦，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周锋卫，河南松盛永进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峻玲，河南松……