机动车交通事故责任纠纷 （2016）陕08民终159号

王某2驾驶的豫HC79**号/豫H13**（挂）重型半挂牵引车沿中锦路由南向北行至麻锦路路口处右转弯行驶时，未保持安全车速，致使车辆驶出麻锦路北侧与王某某所有的房屋相撞，致王某某所有的房屋及货物受损，王某1受伤。经神木县公安局锦界交警大队认定，王某2负事故的全部责任，王某某、王某1无责任。王某2系瑞通公司雇佣的驾驶员，故王某某、王某1的合理损失，应由瑞通公司承担赔偿责任，王某2不承担赔偿责任。豫HC79**号/豫H13**（挂）重型半挂牵引车在人保温县支公司投保了交强险和105万元的商业三者险，故王某某、王某1的合理损失，应由人保温县支公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由瑞通公司赔偿。因保险理赔款足以支付王某某、王某1的合理损失，故瑞通公司不再承担赔偿责任。屋内待售货物损失63667元，系保险公司现场勘验得出，人保温县支公司上诉认为该损失缺乏事实和法律的依据，但其未提交证据证明该主张，故该上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，但原审判决未适用《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条，二审依法予以纠正。原审判决将王某某的屋内待售货物损失计算错误，

王某2驾驶的豫HC79**号/豫H13**（挂）重型半挂牵引车沿中锦路由南向北行至麻锦路路口处右转弯行驶时，未保持安全车速，致使车辆驶出麻锦路北侧与王某某所有的房屋相撞，致王某某所有的房屋及货物受损，王某1受伤。经神木县公安局锦界交警大队认定，王某2负事故的全部责任，王某某、王某1无责任。王某2系瑞通公司雇佣的驾驶员，故王某某、王某1的合理损失，应由瑞通公司承担赔偿责任，王某2不承担赔偿责任。豫HC79**号/豫H13**（挂）重型半挂牵引车在人保温县支公司投保了交强险和105万元的商业三者险，故王某某、王某1的合理损失，应由人保温县支公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终159号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。负责人白某某。委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师。委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某某。被上诉人（原审原告）王某1。被上诉人（原审被告）王某2。被上诉人（原审被告）温县瑞通汽车运输有限公司。住所地：河南省焦作市温县太极大道西段。法定……