民间借贷纠纷 （2017）桂13民终749号

以上证据与本案有关联性，可作为定案的参考依据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。根据上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被上诉人向上诉人借款本金为多少。本院认为，二被上诉人作为借款人向上诉人出具《借条》，则双方之间的借贷关系成立。虽然《借条》所写借款金额为46万元，而被上诉人只认可借款本金为34万元，余下12万元为利息写入本金中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，上诉人主张借款本金为46万元，而提供的证据只能证明支付了34万元，余下12万元未能提供证据予以证实已经支付，且被上诉人不认可该12万元已经实际支付，因此，综合双方的交易习惯，对于上诉人主张的12万元借款本金不予以认可。关于被上诉人还款的问题，上诉人不认可已归还本金，所付款项均为利息，根据被上诉人所提供的凭证所标注也为利息，且被上诉人对一

以上证据与本案有关联性，可作为定案的参考依据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。根据上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被上诉人向上诉人借款本金为多少。本院认为，二被上诉人作为借款人向上诉人出具《借条》，则双方之间的借贷关系成立。虽然《借条》所写借款金额为46万元，而被上诉人只认可借款本金为34万元，余下12万元为利息写入本金中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民终749号上诉人（一审原告）：吕素莲，女，壮族，1966年10月22日出生，户籍地址广西象州县，现住广西象州县。被上诉人（一审被告）：覃寿鹏，男，1973年9月15日生，汉族，住广西象州县。被上诉人（一审被告）：胡筱兰，女，1972年11月10日生，壮族，住广西象州县。上诉人吕素莲因与被上诉人覃寿鹏、胡筱兰民间借贷纠纷一案，不服……