排除妨害纠纷 （2012）临民一终字第2154号

刘顺涛与刘庆银对合伙时无偿提供使用争议土地建厂均无异议。刘顺涛在庭审中提供的2008年2月24日的“佳禾木业股东开会协商决议”中对各合伙人的投资、亏损作出明确处理，但未对争议土地使用权作出处理，该争议土地的使用权问题仍应由全部合伙共同协商解决。刘顺涛以刘庆银侵害其合法权益为由，要求刘庆银停止侵权，排除妨害并返还位于于泉村北土地六亩的理由不当。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述法律规定，法院对刘顺涛的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘顺涛的诉讼请求。诉讼费300元，由刘顺涛负担。刘顺涛上诉请求依法改判，理由为：一、合伙组织所使用的土地中有六亩土地是我承包的，一直由我支付承包费至今。二、当时我自己的三亩土地及以合伙的名义承包的三亩土地均未作价出资，我已于2008年初退伙，该六亩土地不应

刘顺涛与刘庆银对合伙时无偿提供使用争议土地建厂均无异议。刘顺涛在庭审中提供的2008年2月24日的“佳禾木业股东开会协商决议”中对各合伙人的投资、亏损作出明确处理，但未对争议土地使用权作出处理，该争议土地的使用权问题仍应由全部合伙共同协商解决。刘顺涛以刘庆银侵害其合法权益为由，要求刘庆银停止侵权，排除妨害并返还位于于泉村北土地六亩的理由不当。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述法律规定，法院对刘

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）临民一终字第2154号上诉人（原审原告）刘顺涛，农民。委托代理人吴彤章，山东兰亭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘庆银，农民。委托代理人苑承胥，山东正格律师事务所律师。上诉人刘顺涛因排除妨害纠纷一案，不服郯城县人民法院（2012）郯民初字第2309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2……