财产损失保险合同纠纷 （2017）津02民终504号

张德强、人寿财险辽宁公司所签订的商业险保险合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。张德强投保的津Ｋ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小轿车在保险期间内发生车辆损失，属于涉诉保险合同约定的保险事故，人寿财险辽宁公司应依约支付相应的保险金。本案中，张德强所主张的车损费198050元、拆解费6000元及评估费13900元，均有证相佐，均予以确认。因张德强并无证据佐证涉诉车辆的施救费系由其支出，故张德强对该项费用所持有的给付主张，缺乏事实依据。人寿财险辽宁公司对张德强所主张的车损费虽持有异议，但未能提供确实、充分的反驳证据，故不予采纳。因评估费及拆解费均系查明和确定保险标的损失程度所支出的必要、合理费用，故人寿财险辽宁公司对该两项费用不予赔付的抗辩，不予采纳。张德强作为被保险人，其所受的损失可依保险合同约定向人寿财险辽宁公司主张相应的保险金。张德强为涉诉车辆支出的车损费198050元、拆解费6000元及评估费13900元，共计217950元，人寿财险辽宁公司应在张德强车辆车损险的赔偿限额即276480元范围内予以全额赔付。综上所述，张德强主张由人寿财险辽宁

张德强、人寿财险辽宁公司所签订的商业险保险合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。张德强投保的津Ｋ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小轿车在保险期间内发生车辆损失，属于涉诉保险合同约定的保险事故，人寿财险辽宁公司应依约支付相应的保险金。本案中，张德强所主张的车损费198050元、拆解费6000元及评估费13900元，均有证相佐，均予以确认。因张德强并无证据佐证涉诉车辆的施救费系由其支出，故张德强对该项费用所持有的给付主张，缺乏事实依据。人寿财险辽宁公司对张德强所主张的车损费虽持有异议，但未能提供确实、充分的反驳证据，故不予采纳。因评估费及拆解费均系查明和确

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终504号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区长江街6号。主要负责人：白桦，总经理。委托诉讼代理人：陈娜，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张德强，男，1988年9月26日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市东洲区，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。上诉人中……