建设工程设计合同纠纷 （2021）京01民终4522号

双方签订的《景观工程设计合同》及四份补充合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。虽然上述合同系土人公司与三亚园林局签署，但由于三亚市机构改革，三亚园林局已经并入三亚住建局，上述合同项下的权利义务应由三亚住建局承继，且土人公司与三亚住建局对此均无异议，法院予以确认。虽然三亚住建局抗辩称按照三亚市人民政府关于印发《三亚市政府基本建设投资重点项目建设资金管理暂行规定》的通知规定拨付款项已经达到总价款的80%以上，剩余费用应当按工程决算审计结论拨付，但是本案所涉款项系设计费，而非上述通知中规定的建安费，双方合同中已约定了设计费数额及付款时间，该约定对双方具有约束力，三亚住建局提交的上述文件不具有对抗双方约定的法律效力，土人公司已经按照合同约定完成设计并交付了施工图，三亚住建局应当按照合同约定支付设计费。关于双方争议的施工图交付问题，虽然土人公司称2017年8月20日已经交付全部施工图，但根据合同约定，设计人交付设计资料及文件后，按规定参加有关的设计审查，并根据审查结论负责对不超出原定范围的内容做必要调整补充，虽然土人公司

双方签订的《景观工程设计合同》及四份补充合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。虽然上述合同系土人公司与三亚园林局签署，但由于三亚市机构改革，三亚园林局已经并入三亚住建局，上述合同项下的权利义务应由三亚住建局承继，且土人公司与三亚住建局对此均无异议，法院予以确认。虽然三亚住建局抗辩称按照三亚市人民政府关于印发《三亚市政府基本建设投资重点项目建设资金管理暂行规定》的通知规定拨付款项已经达到总价款的80%以上，剩余费用应当按工程决算审计结论拨付，但是本案所涉款项系设计费，而非上述通知中规定的建安费，双方合同中已约定了设计费数

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4522号上诉人（原审原告）：北京土人城市规划设计股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村北大街127-1号505室。法定代表人：张志文，总经理。委托诉讼代理人：王步峰，北京市法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乾旭，北京市法大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：三亚市住房和城乡建设局，住所地海南省三亚市吉阳区河东路152号。法定代表人……