物权保护纠纷 （2021）豫07民终529号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，冯江山要求郑逢梅拆除涉案房屋，并赔偿其相关损失。经对冯江山提出的诉讼请求的审查可知，冯江山的诉讼主张实质上属于侵权责任法和物权法调整的范畴。即冯江山的诉讼主张是否成立主要需要审查的是，冯江山对郑逢梅所建的房屋所占用的土地是否享有土地使用权或承包经营权，郑逢梅一方在涉案土地上建房对冯江山是否构成侵权。审理中，冯江山称郑逢梅所建房屋占用的系其耕地；郑逢梅则称其所建房屋占用的是村内老路。对此一审法院认为，冯江山称郑逢梅方所建房屋占用了其耕地，目前尚无确切的证据予以证实。审理中，冯江山为证明其主张成立向一审法院提交了其目前持有的农村土地承包经营权证书，但冯江山又称郑逢梅所建的涉案房屋所占用的土地未确权在其持有的农村土承包经营权证书所确定的承包地的范围内。即冯江山实际认为，郑逢梅占用了其承包地，但所占用地块未确权给冯江山。如此，则无法根据冯江山所持有的农村土地承包经营权

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，冯江山要求郑逢梅拆除涉案房屋，并赔偿其相关损失。经对冯江山提出的诉讼请求的审查可知，冯江山的诉讼主张实质上属于侵权责任法和物权法调整的范畴。即冯江山的诉讼主张是否成立主要需要审查的是，冯江山对郑逢梅所建的房屋所占用的土地是否享有土地使用权或承包经营权，郑逢梅一方在涉案土地上建房对冯江山是否构成侵权。审理中，冯江山称郑逢梅所建房屋占用的系其耕地；郑逢梅则称其所建房屋占用

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终529号上诉人（原审原告）：冯江山，男，1972年3月9日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：袁会芹（系上诉人冯江山之妻），住延津县。委托诉讼代理人：张学勇，河南启轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑逢梅，女，1968年11月13日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：冯中堂（系被上诉人郑逢梅之弟），住延津县。上诉人冯江山因与……