返还原物纠纷 （2021）辽01民终1595号

合法物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。原、被告无合同或者债权、债务关系，涉案工具箱亦系原告委托相干（北京）公司发往被告处，用于被告激光设备维修。对案涉的两台维修工具箱，原告有权请求被告返还。被告辩称其因与普瑞玛公司经济纠纷留置了工具箱，主张的涉案维修工具箱的所有权人不是原告，拒不归还。但查明的事实是，工具箱系原告委托相干（北京）公司发往被告处，并非与被告有合同关系的普瑞玛公司寄送，涉案工具箱的所有权人为原告。法律规定行使留置权应基于债权债务关系，而原、被告并无债权债务关系，故被告对涉案维修工具箱系无权占有，应予返还。关于原告请求被告赔偿律师费的主张，因原、被告之间无合同关系，也未对发生纠纷后聘请律师的费用负担进行约定，该项请求无法律、合同依据，故不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第4条、第34条、第230条、第243条之规定，判决如下：一、被告沈阳昌隆鑫不锈钢商展道具有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内将涉案两台维修工具箱返还给原告德商罗芬激光技术（上海）有限公司；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判

合法物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。原、被告无合同或者债权、债务关系，涉案工具箱亦系原告委托相干（北京）公司发往被告处，用于被告激光设备维修。对案涉的两台维修工具箱，原告有权请求被告返还。被告辩称其因与普瑞玛公司经济纠纷留置了工具箱，主张的涉案维修工具箱的所有权人不是原告，拒不归还。但查明的事实是，工具箱系原告委托相干（北京）公司发往被告处，并非与被告有合同关系的普瑞玛公司寄送，涉案工具箱的所有权人为原告。法律规定行使留置权应基于债权债务关系，而原、被告并无债权债务关系，故被告对涉案维修工具箱系无权占有，应予返还。关于原告请

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1595号上诉人（原审被告）：沈阳昌隆鑫不锈钢商展道具有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：崔武昌，系公司经理。委托诉讼代理人：杨晓东，系辽宁盛京律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姗姗，系辽宁盛京律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德商罗芬激光技术（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区江东路。法定代表人：MITCHEL……