合同纠纷 （2021）苏08民终1943号

双方之间签订的《内外燃承包协议》不违反法律规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定，全面履行权利和义务。本案的争议焦点为：1.郭金林是否有权主张2019-2020年的补偿款；2.尚东公司的年产量是否达到承包协议约定的1600万块。关于第一个争议焦点：尚东公司提交了转授权委托书和有收款人崔志文签字、证明人强某某签字的注明为郭金林转让合同给崔志文转让费收据各一份，并申请证人强某某出庭作证，证明郭金林已经于2018年12月6日将《内外燃承包协议》项下的权利义务转给案外人崔志文。郭金林则认为该转委托授权书的内容实际上转给崔志文是对管理的转委托，不是对生产经营的转委托。一审法院认为，根据该协议的内容以及证人强某某的证人证言和尚东公司提交的收据，可以认定郭金林于2018年12月26日已经将其与尚东公司签订《内外燃承包协议》项下的权利义务转给案外人崔志文，故一审法院对郭金林要求尚东公司支付2019年和2020年的补偿款共计174000元不予支持。关于第二个争议焦点：郭金林提交的由尚东公司会计程某某制作的名为尚东建材2016-2018年产品产量统计表中显示2016年8月-12月折合90砖为335192

双方之间签订的《内外燃承包协议》不违反法律规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定，全面履行权利和义务。本案的争议焦点为：1.郭金林是否有权主张2019-2020年的补偿款；2.尚东公司的年产量是否达到承包协议约定的1600万块。关于第一个争议焦点：尚东公司提交了转授权委托书和有收款人崔志文签字、证明人强某某签字的注明为郭金林转让合同给崔志文转让费收据各一份，并申请证人强某某出庭作证，证明郭金林已经于2018年12月6日将《内外燃承包协议》项下的权利义务转给案外人崔志文。郭金林则认为该转委托授权书的内容实际上转给崔志文是对管理的转委托，不是对生产经营的转委托。一审法院认为，根据该协议的内容以及

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终1943号上诉人（原审被告）：金湖县尚东建材有限公司，住所地金湖县金南镇华家坝村。法定代表人：缪廷兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张桂琴，江苏法嘉德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭金林，男，1963年5月8日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。上诉人金湖县尚东建材有限公司（以下简称尚东公司……