人事争议 （2016）鄂02民终232号

一、石承业的父亲石观於系阳新县白沙小学教师，1953年经阳新县人民政府为其办理退休证后，因未享受退休金于1982年上访至阳新县统战部，该部根据当时的政策作出由阳新县教育局负责落实每月给付石观於生活费15元的决定，石观於对该决定未提出异议，之后也一直按月领取生活费直至去世。由此可见，阳新县教育局只是石观於信访问题的责任主体单位，与石承业之间并不存在劳动关系。在阳新县统战部作出信访回复决定后，石观於按月领取生活费直至去世，与阳新县教育局之间并未产生任何争议。石承业在其父亲去世近30年后称其父亲因退休金问题与阳新县教育局存在劳动纠纷明显依据不足；二、当事人的民事权利受到侵害，应当在法律规定的时效期间内行使。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。石观於1953年退休后就已知道自己的权益被侵害，其子石承业直至2015年4月才向人民法院提起诉讼，已超过二十年最长诉讼时效期间。虽然石承业曾向相关部门投诉、上访，但法律规定的二十年诉讼时效为最长诉讼时效期间，从权利遭受侵害之日开始计算，无论是否知道其权利被侵害，只要超过二十年未行使诉讼

一、石承业的父亲石观於系阳新县白沙小学教师，1953年经阳新县人民政府为其办理退休证后，因未享受退休金于1982年上访至阳新县统战部，该部根据当时的政策作出由阳新县教育局负责落实每月给付石观於生活费15元的决定，石观於对该决定未提出异议，之后也一直按月领取生活费直至去世。由此可见，阳新县教育局只是石观於信访问题的责任主体单位，与石承业之间并不存在劳动关系。在阳新县统战部作出信访回复决定后，石观於按月领取生活费直至去世，与阳新县教育局之间并未产生任何争议。石承业在其父亲去世近30年后称其父亲因退休金问题与阳新县教育局存在劳动纠纷明显依据不足；二、当事人的民事权利受到侵害，应当在法律规定的时效期间

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂02民终232号上诉人（原审原告）石承业。委托代理人吕细送。被上诉人（原审被告）阳新县教育局。法定代表人柯友国，局长。委托代理人柯美权、王义峰。上诉人石承业因与被上诉人阳新县教育局人事争议一案，不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新民三初字第00337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人……