债权人撤销权纠纷 （2013）浙金民终字第878号

方玉强是否系恶意转让，主要取决于其是否在明知自己要承担偿还责任的情况下才无偿转让涉案房屋。现上诉人有充足证据证明方玉强是在明知自己要承担巨额担保债务的情况下恶意转让房屋：1、2012年4月20日，40万债务到期后，由于债务人朱跃军无力偿还，周世忠多次找方玉强要求其承担偿还责任。2012年5月22日，周世忠再次找到方玉强，要求其偿还，并进行了录音。从对话的内容可以看出其已经知道要承担责任。2、2012年6月25日，房屋过户前10天左右，上诉人再次向被上诉人催要还款，方玉强于2012年6月18日，将5万元现金交给了周世忠。综上，一审判决有误，请求二审撤销原判，依法改判。被上诉人方玉强辩称：2012年5月22日时间不正确，应该是在40万元债务纠纷判决之后。谈话录音是断章取义，不全面，忽略了重要前提，周世忠未在房屋过户前催要过还款，方玉强也没有归还过款项。请求驳回周世忠的上诉请求，维持原判。被上诉人方烨辩称：1、本案一审认定事实清楚，适用法律正确，周世忠在上诉状中也明确认可了一审认定事实以及适用法律正确。2、针对上诉人提出录音证据问题，周世忠称2012年5月22日就有这个录音，按理该录音在一审

方玉强是否系恶意转让，主要取决于其是否在明知自己要承担偿还责任的情况下才无偿转让涉案房屋。现上诉人有充足证据证明方玉强是在明知自己要承担巨额担保债务的情况下恶意转让房屋：1、2012年4月20日，40万债务到期后，由于债务人朱跃军无力偿还，周世忠多次找方玉强要求其承担偿还责任。2012年5月22日，周世忠再次找到方玉强，要求其偿还，并进行了录音。从对话的内容可以看出其已经知道要承担责任。2、2012年6月25日，房屋过户前10天左右，上诉人再次向被上诉人催要还款，方玉强于2012年6月18日，将5万元现金交给了周世忠。综上，一审判决有误，请求二审撤销原判，依法改判。被上诉人方玉强辩称：2012

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金民终字第878号上诉人（原审原告）：周世忠。委托代理人：朱建忠。委托代理人：戴婷婷。被上诉人（原审被告）：方玉强。委托代理人：邹毅强、朱挺。被上诉人（原审被告）：方烨。委托代理人：李晓强。上诉人周世忠为与被上诉人方玉强、方烨债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺民初字第3142号民事判决，向本院提起上诉。本院受……