联营合同纠纷 （2017）苏08民终1444号

本案中三方当事人均系经依法登记的企业法人，依法在营业执照核准的范围内从事生产经营活动。各方当事人均无证据证明被上诉人系法律法规授权或者行政机关依法授权的行政主体，上诉人与被上诉人之间签订的《协议书》及《补充协议书》，系平等主体之间订立的民事合同，因该合同的订立及履行所产生的争议系民事争议，因此而引起的诉讼，属于人民法院民事案件的受案范围。原审认为本案争议不属于平等民事主体之间具有民事权利义务内容的法律纠纷，不属于人民法院民商事案件受案范围并进而驳回上诉人的起诉系适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院(2016)苏0802民初1682号民事裁定；二、本案由淮安市清江浦区人民法院作实体审理。审判长　　蒋同宝审判员　　张桂林审判员　　孙　艳二〇一七年七月二十一日书记员　　徐　丹 来源：百度

本案中三方当事人均系经依法登记的企业法人，依法在营业执照核准的范围内从事生产经营活动。各方当事人均无证据证明被上诉人系法律法规授权或者行政机关依法授权的行政主体，上诉人与被上诉人之间签订的《协议书》及《补充协议书》，系平等主体之间订立的民事合同，因该合同的订立及履行所产生的争议系民事争议，因此而引起的诉讼，属于人民法院民事案件的受案范围。原审认为本案争议不属于平等民事主体之间具有民事权利义务内容的法律纠纷，不属于人民法院民商事案件受案范围并进而驳回上诉人的起诉系适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终1444号上诉人（原审原告）：苏州好美生物技术有限公司。法定代表人：司马越。委托诉讼代理人：袁胜寒。委托诉讼代理人：ＸＸ。被上诉人（原审被告）：淮安市清河盐河生态科技城投资发展有限公司。法定代表人：钱龙，该公司负责人。委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。原审第三人：淮安好美生物科技有限公司，住所地淮安市清河新区飞耀路1号教……