机动车交通事故责任纠纷 （2021）陕05民终1728号

本案的争议焦点为被告人保澄城支公司在签订涉案保险合同时是否明示过免责条款；增驾实习期能否作为被告中国人保澄城支公司免除赔偿责任的事由？经查，在被告人保澄城支公司提供的保单中的投保人签名处有昌茂公司的印章，但没有投保人签字，在无其他证据印证的情况下，对加盖了昌茂公司印章的《投保人声明》的证据效力不予确认。被告人保澄城支公司提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业险保险条款责任免除中第二十四条第二项第5项载明了：“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。”但，对于增驾实习期不得驾驶牵引挂车的机动车，应当首先区分其是否属于法律、行政法规中的禁止性规定情形。从具体规定来看，《道路交通安全法实施条例》属于行政法规，该条例第二十二条明确规定实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条虽规定实习期包含增加准驾车型后的12个月，但该规定是公安部制定的部门规章，并非全国人大及其常委会制定的法律、以及国务院制定的行政法规，因此：增驾实习期不得驾驶牵引挂车的机动车的规定并不属于《中华人民共和国保险

本案的争议焦点为被告人保澄城支公司在签订涉案保险合同时是否明示过免责条款；增驾实习期能否作为被告中国人保澄城支公司免除赔偿责任的事由？经查，在被告人保澄城支公司提供的保单中的投保人签名处有昌茂公司的印章，但没有投保人签字，在无其他证据印证的情况下，对加盖了昌茂公司印章的《投保人声明》的证据效力不予确认。被告人保澄城支公司提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业险保险条款责任免除中第二十四条第二项第5项载明了：“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。”但，对于增驾实习期不得驾驶牵引挂车的机动车，应当首先区分其是否属于法律、行政法规中的禁

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕05民终1728号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司。负责人：党军，系公司经理。委托诉讼代理人：吴姣，陕西赛高律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：郭成俊，男。委托诉讼代理人：杨丽娜，陕西信果律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：李建辉，男，汉族，1983年8月29日出生。被上诉人（原审被告）：郑军……