房屋租赁合同纠纷 （2019）云0502民初2734号
裁判要旨
被告张监祥、杜玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对质证权利的放弃。 原告提交的上列证据能够证明本案案件事实，故本院予以采信。 被告张监祥、杜玉兰未向本院提交任何证据。 根据庭审和举证、认证，本院认定案件事实如下： 2015年6月1日，原告庞凤芝、李银鲜、李函锦与被告张监祥、杜玉兰签订了《商铺租赁合同》一份，约定“三原告将其所有的、位于隆阳区和平东路（隆阳区气象局旁）的两格商铺出租给被告张监祥、杜玉兰用于餐饮经营（开饭馆），租期为三年，自2015年6月1日至2018年6月1日；租金和租金支付期限、方式为：第一年租金为26400元；第二年租金为28800元；第三年租金为31200元；付款方式为一年一付，于每年租期届满前一星期一次性现金支付，所交租金以甲方（即原告）开具的收据为凭。” 合同还对其他相关事项进行了约定。 合同期签订后。
摘要
李银鲜、庞凤芝等与张监祥等房屋租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初2734号 原告：李银鲜，女，1963年8月18日出生，汉族，隆阳区人，隆阳区板桥卫生院退休职工，户籍地为隆阳区，现住隆阳区（隆阳区气象局旁）。 原告：庞凤芝，女，1936年5月5日出生，汉族，隆阳区人，城镇居民，户籍地为隆阳区，现住隆阳区（隆阳区气象局旁）。 委托诉讼代理人：李银鲜，基本情况同原告李银鲜。 系原告庞凤芝……