劳务合同纠纷 （2014）张中民一终字第195号

本案中，上诉人赵愈禹跟随被上诉人杜慎远做工，由杜慎远向其支付报酬，双方当事人形成劳务关系，本案的案由应为劳务合同纠纷，原判将本案案由确定为追索劳动报酬纠纷不当，本院依法予以纠正。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因赵愈禹主张杜慎远未向其支付劳务报酬的事实不属于法定的举证责任倒置情形，故赵愈禹依法对杜慎远下欠其7600元劳务报酬的事实负有举证责任，但赵愈禹未提交任何有效的证据证实其主张，赵愈禹应承担举证不能的法律后果。综上所述，赵愈禹要求杜慎远支付7600元劳务报酬的诉求证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人赵愈禹负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审　判　长　　田洪山代理审判员　　全建明代理审判员　　盖景阳二〇一四年十二月二日书　记　员　　向思丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

本案中，上诉人赵愈禹跟随被上诉人杜慎远做工，由杜慎远向其支付报酬，双方当事人形成劳务关系，本案的案由应为劳务合同纠纷，原判将本案案由确定为追索劳动报酬纠纷不当，本院依法予以纠正。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因赵愈禹主张杜慎远未向其支付劳务报酬的事实不属于法定的举证责任倒置情形，故赵愈禹依法对杜慎远下欠其7600元劳务报酬的事实负有举证责任，但赵愈禹未提交任何有效的证据证实其主张，赵愈禹应承担举证不能的法律后果。综上所述，赵愈禹要求杜慎远支付7600元劳务报酬的诉求证

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张中民一终字第195号上诉人（原审原告）赵愈禹，男，1946年6月28日出生，土家族，小学文化，农民。委托代理人杜付光，慈利县江垭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杜慎远，男，1955年8月6日出生，土家族，农民。上诉人赵愈禹因与被上诉人杜慎远劳务合同纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院于二〇一四年九月一日作出的（2014）慈民一初字第……