分期付款买卖合同纠纷 （2016）晋11民终1542号

民事活动应遵循诚实信用的原则。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案当中原告主张被告欠其货款，但依据原告提供的入库单及转账凭证无法确认该事实，原告应承担举证不能的责任，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费528元，由原告负担。二审中，上诉人提交了王治孝、梁长沁的证人证言，证明双方的交易方式和交易习某是在上诉人将核桃仁卖给被上诉人后，被上诉人为其出具入库单，被上诉人付清款后将入库单收回。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人依据加盖有被上诉人汾阳市和光核桃专业合作社财务专用章的3支入库单，证明被上诉人于2015年3月27日、2015年4月12日、2015年5月4日收购其核桃仁535.8斤、372斤、500斤，共计36121元。该入库单对双方交易的单价、数量及金额都予以明确，结合上诉人提供的证人证言证明双方之间的交易方式和习某，可以认定上诉人与被上诉人之间的买卖合同成立。

民事活动应遵循诚实信用的原则。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案当中原告主张被告欠其货款，但依据原告提供的入库单及转账凭证无法确认该事实，原告应承担举证不能的责任，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费528元，由原告负担。二审中，上诉人提交了王治孝、梁长沁的证人证言，证明双方的交易方式和交易习某是在上诉人将核桃仁卖给被上诉人后，被上诉人为其出具入库单，被上诉人付清款后将入库单收回。二审查明的事实与一审认

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1542号上诉人(原审原告）：雷甲。被上诉人（原审被告）：汾阳市和光核桃专业合作社，住所地汾阳市二道涧河。法定代表人:梁金龙。上诉人雷甲因与被上诉人汾阳市和光核桃专业合作社分期付款买卖合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院(2016)晋1182民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，公……