合伙协议纠纷 （2015）临商终字第122号

针对双方在二审中的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：一、关于是否应追加其他合伙人参加本案诉讼的认定问题；二、关于上诉人李富东是否将合伙分配的款项返还给被上诉人刘本胜的认定问题。关于焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。上述条款的内容规定了追加当事人是指人民法院发现对诉讼标的具有共同权利或义务的当事人未参加诉讼时，依照职权追加其为案件的原告或被告的诉讼行为。本案中，当事人双方争议的实体权利是各合伙人清算完毕后，上诉人是否将合伙分配的款项返还给被上诉人，其他合伙人参加本案诉讼无需享有或承担双方诉争的实体权利和义务。为此，原审法院审理本案时，未采纳上诉人关于追加其他合伙人参加本案诉讼的请求，符合法律规定，本院予以确认。上诉人的该项上诉理由，于法无据，不能成立。关于焦点二，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的

针对双方在二审中的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：一、关于是否应追加其他合伙人参加本案诉讼的认定问题；二、关于上诉人李富东是否将合伙分配的款项返还给被上诉人刘本胜的认定问题。关于焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。上述条款的内容规定了追加当事人是指人民法院发现对诉讼标的具有共同权利或义务的当事人未参加诉讼时，依照职权追加其为案件的原告或被告的诉讼行为。本案中，当事人双方争议的实体权利是各合伙人清算完毕后，上诉人是否将合伙分配的款项返还给被上诉人，其他合伙人参加本案诉讼无需享有或承担双方诉争的实体权利和义

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临商终字第122号上诉人（原审被告）：李富东，居民。被上诉人（原审原告）：刘本胜，居民。委托代理人：张玉青，山东天达星律师事务所律师。上诉人李富东因与被上诉人刘本胜返还合伙企业清算款纠纷一案，沂水县人民法院于2013年5月20日作出（2011）沂商初字第346号民事判决，上诉人李富东不服该判决，向本院提出上诉，经本院审理，于2013年9月24日……