劳务合同纠纷 （2017）豫01民终10130号

原告张东方与被告刘柏仿虽未签定劳务合同，但双方已形成了事实上的劳务关系，由此产生的权利义务受法律的保护。被告刘柏仿向原告出具《欠条》，视为对该《欠条》内容的认可，被告刘柏仿作为工程承包人，具有支付劳动者报酬及相应费用的义务，因此被告应当按照上述《欠条》的内容全额支付原告18000元的劳务费，故原告的诉讼请求证据充分，理由正当，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条之规定，判决如下：被告刘柏仿于本判决生效之日起十日内支付原告张东方劳务费用18000元。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘柏仿负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，刘柏仿与张东方之间存在事实上的劳务关系，根据刘柏仿向张东方出具的欠条，应当认定刘柏仿欠张东方18000元劳务费用。刘柏仿认为该欠条不是其真实意思表示，是在张东方威胁下书写，但其未能提供充足的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，

原告张东方与被告刘柏仿虽未签定劳务合同，但双方已形成了事实上的劳务关系，由此产生的权利义务受法律的保护。被告刘柏仿向原告出具《欠条》，视为对该《欠条》内容的认可，被告刘柏仿作为工程承包人，具有支付劳动者报酬及相应费用的义务，因此被告应当按照上述《欠条》的内容全额支付原告18000元的劳务费，故原告的诉讼请求证据充分，理由正当，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条之规定，判决如下：被告刘柏仿于本判决生效之日起十日内支付原告张东方劳务费用18000元。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终10130号上诉人(原审被告)：刘柏仿，男，1962年11月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人(原审原告)：张东方，男，1992年10月16日出生，汉族，住河南省封丘县。上诉人刘柏仿因与被上诉人张东方劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6332号民事判决，向本院提起上诉。本院于……