行政监督 （2019）川01行终515号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第四项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项的规定，市规划局作出的89号告知，是市规划局针对严翠兰、官华提出的政府信息公开申请，要求其补充与其生产生活等特殊需要相关的证明材料，以及对所需政府信息的具体内容和用途进行准确描述的告知行为。该告知行为对严翠兰、官华的权利义务不产生实际影响。原审法院遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第八项的规定，裁定：驳回严翠兰、官华的起诉。案件受理费25元，退还严翠兰、官华。 宣判后，严翠兰、官华不服，向本院提起上诉称，市规划局作出的89号告知，违法要求严翠兰、官华履行其他义务，侵犯了严翠兰、官华的合法权益。市政府作出的1297号复议决定违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条之规定。请求判决撤销原审裁定。 被上诉人市规划局在二审中答辩称，市规划局作出的89号告知并没有对严翠兰、官华的申请事项给出结论性意见，未对其权利义务产生实质影响，

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第四项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项的规定，市规划局作出的89号告知，是市规划局针对严翠兰、官华提出的政府信息公开申请，要求其补充与其生产生活等特殊需要相关的证明材料，以及对所需政府信息的具体内容和用途进行准确描述的告知行为。该告知行为对严翠兰、官华的权利义务不产生实际影响。原审法院遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第八项的规定，裁定：驳回严翠兰、官华的起诉。案件

四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终515号 上诉人（原审原告）严翠兰，女，1969年3月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人（原审原告）官华，男，1968年2月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人王璐，北京大成（成都）律师事务……